图书工作室 讯：

书业巨头抢滩OA出版平台

■商报记者 渠竞帆

10月25~27日，第八届开放获取柏林国际会议在北京举办（OA即开放获取的英文缩写），会议规格之高、规模之大、参与的国际著名学术机构之众让人印象尤深。这是该会议首次在欧洲以外的国家召开。德国马普学会、美国公共科学图书馆（PloS）、BioMed Central等50余家国际著名的开放获取机构和出版社分享了各自的经验，令与会者收获良多。

中科院和科学出版社借本届会议契机，发布了我国第一个开放获取期刊平台——中科院科技期刊开放获取平台，该平台已收录期刊100多种，规模初具。与国际上历史较早、已积累10年经验的开放获取出版社相比，科学出版社在开放获取期刊出版领域还处于发展初期。据该平台负责人肖宏表示，我国的开放期刊出版仍面临体制机制问题、以中文发表的论文国际影响不大以及优质资源已被分食等诸多不利因素，但也有一定的市场空间，因此，依托中国庞大的科研市场，借鉴国外的成功经验，相信“我们一定能够扩大我国开放期刊的国际影响力，打造出国际知名的开放获取期刊平台”。

对更多的大众读者来说，开放获取这个词还可能有些陌生。有的传统出版社还不甚明了为什么要关注开放获取期刊的出版。开放获取是指科研者将自己的研究论文公布到网上，供公众免费获取。那么，既然内容已经公开了，还有谁会去花钱买这些内容呢？出版社似乎也就没有开展这块业务的必要了。

其实不然。世界各国科技界一直提出，主要由公共科研基金资助的科技论文应该让公众共享，随着认识的不断深入以及应对期刊涨价风的浪潮，现在有越来越多的科研机构都支持开放获取，愿意把一部分的科研基金投入到开放获取上来。因此，开放获取有了快速的发展。如今，世界上已有90多家科研机构和40多家资助机构采取强制开放获取政策，在《柏林宣言》上签字的国际机构已达250多家。而如果把开放获取的两种方式，即开放出版和开放存储所公布的论文都统计在内的话，开放获取的科技文献的数量已经占到了每年学术论文总量的10%，全球每年出版的开放获取期刊已有5500多种，占全球学术期刊总数的22%。

根据英国惠康基金会的研究，与传统模式相比，开放出版可使机构支付的费用比期刊订阅费降低30%，也就是说，这种模式的收益并不如传统的订阅模式那么可观，但这种模式的可持续性是为人看好的原因之一。截至目前，一些国际大型出版集团，如爱思唯尔、施普林格、威立-布莱克威尔都已经开始了开放出版的实践。施普林格于2008年收购了英国著名的开放获取出版社BioMed Central，爱思唯尔于今年尝试推出一本作者付费的开放期刊《CASE REPORTS》，威立-布莱克威尔也计划明年推出全开放获取期刊。

[1] [2]  下一页