2014全球出版业50强排行榜出炉

图书工作室 讯：

威辛巴特认为，在全球书业发生变化的时代，这样一份榜单很有参考价值，而且有许多公司都在使用这个榜单。8年来持续做排行榜，每年都需要作出改进，他非常了解其中的复杂性，“因此最好的方法是与这些公司直接对话，非常平等地对话。对于所有直接向我们提供详细信息的公司，我都深表感谢。我对中国领先的出版集团很有信心，像其他国家的书企一样，中国的书企也将收获果实。”

出版研究机构和学界也对这个榜单的发布给予了高度关注。

武汉大学信息管理学院出版科学系系主任、武汉大学数字出版研究所所长徐丽芳十分赞同这个榜单的评价体系，“以出版主业作为决定性的评价指标具有科学性，因为衡量出版做得好不好，最终还是看出版业绩”。她认为，目前中国出版企业进行多业拓展有一些“不得已的原因”，包括主业发展面临的压力、数字化转型、转企改制等等，“国外出版业在上世纪六七十年代也曾经历过类似阶段，但自八十年代以来，围绕主业进行并购的趋势越来越明显，像汤姆森路透并购路透社而舍弃圣智就是一个典型的例子。文化产业化，产业为文化。多元发展是锦上添花之举，是权宜之计，但要权宜多久还是未知数。而从长远来看，打造出版企业的竞争优势，还是要走坚挺主业的路。”

中国新闻出版研究院院长魏玉山认为，第一，中国出版集团、中国教育出版传媒集团在世界出版集团50强排名的大幅度提升，是一件值得高兴的事情，比较真实地反映了我国的出版传媒集团的实力和竞争力，反映出我国的出版传媒集团的投资价值在提升，表明了我国出版传媒业集团化发展的战略是正确的。第二，对于集团的排名，有多种方式，这个国际排名使用的是主业收入和利润，反映的是两项指标，具有一定的代表性，是国际企业集团排名的一般做法。第三，我国的出版传媒集团在国际排名中的位次虽然有较大的提高，但是必须正视我国集团与国际一流集团的差距。我国的出版传媒集团，在一定意义上讲，都还是区域性的集团，我们为其他国家提供的文化产品数量还很有限，在其他市场特别是发达国家的市场上的影响力、占有率还很有限，不要因为排名的变化影响我们的目标与格局的判断。

中央财经大学出版经济发展研究中心主任莫林虎教授表示，中国出版集团和中国教育出版传媒集团本次双双进入世界出版集团前50强，说明以下现象：第一，我国出版产业的转企改制是成功的，集团化建设这条路是正确的。第二，这个排行榜考察的是出版集团出版主业的收入情况，而中国出版集团和中国教育出版传媒集团在我国的出版集团中，其出版主业的收入在总收入中一直占据核心地位。本次入榜且位次在56个入榜集团中处于前列，说明这两个集团的出版主业发展一直很稳健，而且在近年来有了快速增长。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]  下一页