每周文化观察：童话偏偏爱惊悚

图书工作室 讯：

每周文化观察：童话偏偏爱惊悚

■孙 晶

　　由于涉及色情、暴力等内容，在广大读者的举报和谴责下，中国友谊出版公司出版的《令人战栗的格林童话》被新闻出版总署查处，近万册问题图书下架回收。
　　格林兄弟是收集童话的，他们并不是作者，追根溯源，童话最初来源于民间故事。当我们还尚在襁褓之中的时候，老奶奶就会吓唬人了，“别哭啦，再哭老狼来把你抓走了”。天真和恐怖之间，有时候只有一线之隔，而且二者往往还进行跨界融合，据说产生的效果往往大于对正面幸福的歌颂。想想也是，恶毒的女巫被烧死，才能反衬出王子和公主生活得有多么幸福。如果是穿上烧红的铁鞋跳舞直到跳死，那简直是太“给力”了！
　　于是，自命承受力和容忍度已经超强的笔者，通过某种渠道看到了下架的《令人战栗的格林童话》。的确，该书充斥着变本加厉的色情和暴力，如此不堪入目，忍不住对它的下架叫上一声“好”！接着又反思，这样的书籍，怎么能在选题上被通过呢，又怎么能在审读的时候过关呢？查了一下资料才了解了原委。
　　原来，上世纪90年代，两位曾赴欧洲修研文学的日本女作家回国后以“桐生操”的笔名共同创作，以颠覆性的笔法和现代心理学观点写作出版了一系列“另类”文学作品，《令人战栗的格林童话》是其中卖得较好的一本。在日本，“残酷欧洲童话”书籍也成为一个种类；桐生操所著《令人战栗的格林童话》在台湾也有出版发行。
　　因为在日本销量甚广，从2000年开始，这本书在国内先后被三家出版社出版过。直到2010年，在中国友谊出版公司手中翻了船，被发现下架图书其实是将日本作家桐生操的同名文学作品《令人战栗的格林童话》拼贴一部分格林童话的情节做出来的假书。最关键的是，这三个版本署名竟然都为“[德]格林兄弟”。这样的做法就有点不地道了。因为，这本书在上架的时候，会被分到儿童文学类别里，可这明明就不是一本儿童文学读物！它的起源是成人读物啊！
　　把它列入儿童文学，仅仅是为了销量好么？那我们的书店分类系统，有没有更科学的分类方法，对某些灰色地带打擦边球的图书加以收规和限制。举个不恰当的例子，一部《金瓶梅》，放在人文社科/历史读物架上，所产生的社会影响是不是与放到通俗读物架上的结果截然相反？
　　此外，我们的读物，是否也可以像电影一样考虑采用阅读分级制度？这些充斥着色情和暴力的读物，在日韩等国和台湾地区销量颇高。据称，韩国和我国台湾地区引进《令人战栗的格林童话》时，老老实实地印上“桐生操”的名字，并标明“成人图书”及“内容血腥暴力”。
　　前几天，一桌人吃饭，席间有一小夜总会老板娘，抱怨公安最近查得太严了，“三天两头来查，怎么做生意，再这样下去，我们小姐就要集体到公安局门口示威了”。
　　连小姐都可以打着“失足妇女”的旗号到公安局门口示威了，成人读物还有什么必要挂着儿童文学的幌子装神弄鬼呢？
　　（欢迎读者踊跃投稿：投稿电话：010-51581881—837 流 光）

[1]