内容收费，有用不行，上瘾才行

图书工作室 讯：

内容收费，有用不行，上瘾才行

内容收费靠谱吗？ 现在有不少会写字的人，会攒内容的人琢磨这个事，试图通过提供内容为生甚至发财。我的看法是内容收费基本不靠谱，玩一玩可以，想以此为生太难，几乎不可能的。 

罗振宇、李翔、马东等是赚了钱，而且确实是通过提供内容，而不是内容——流量——广告的变现模式。但是，这绝对是少数例外。买彩票的人多了，也有人中大奖。如果一个赚钱的都没有还好，怕就怕有一两个人赚钱，大家把他们当成榜样，然后就是辛勤耕耘、默默无闻、苦逼的壮烈牺牲。 

我算是一个小V，有两万左右粉丝。每篇文章阅读在5000左右，论阅读率是相当高。玩微信公号几年，可能写了有200多篇，共打赏15000元不到，也经常有人私我说商业合作的事，我都拒绝了。我认为玩内容就是小撸怡情，大撸伤身，强撸灰飞烟灭。玩玩可以，手贱要敲字，要赌以此为生可就惨了。

我也知道一些大V每篇文章打赏在3、5百个以上，每篇收入小一万元，但那绝对是极少数。 

为什么内容收费不靠谱呢？

因为它受到经济学法则的制约——在充分竞争之下，商品会以边际成本出售。内容的充分竞争是肯定的，边际成本是零也是真的。这是互联网免费的经济学基础，虽然不像数学公式，物理定理一样扎实，却也八九不离十。极个别的赚钱现象就是经济学不准确性的误差。

互联网打赏与街边耍猴卖艺让大家有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场没有什么不同。是能赚点小钱，但它绝不会成为一个可以称之为行业的东西。

“上瘾税”

互联网内容免费这种说法不准确，有一种内容非常赚钱，那就是游戏。据预测，2016年全球游戏市场将达到996亿美元，其中中国245亿美元，约占全球的25%。作为一个对比，2015年全球电影票房才383亿美元，中国68亿美元。体育行业也就是1400多亿美元。 

[1] [2] [3]  下一页