谷歌工程师认为，DRM与遏制盗版无关

图书工作室 讯：

谷歌工程师认为，DRM与遏制盗版无关

近期，有一位谷歌工程师表示，DRM的真实目的并不在于遏制盗版，而是让内容提供商控制软件和硬件设备提供商。

那么，DRM究竟真的是为了控制盗版，还是说它有其他目的？

谷歌工程师伊恩•希克森谈到，数字权利管理（DRM）经常嵌入到DVD和电子书之类的产品，以防止未经授权的使用，但它并不能真的帮助企业阻止盗版行为。

希克森认为，这种想法是建立在错误的逻辑上，实际上内容提供商想利用DRM来控制设备制造商，这样如果没有得到内容提供商的许可，分销商就无法自由地传播合法内容。只有这样，媒体内容提供商，包括游戏和电影制作商，才能完全控制文件的使用和分享方式，并且获取额外的收益。

希克森为上述观点提供了一些案例。比方说，福克斯制作了一部电影，苹果购买了在iTunes上销售产品的权利。用户可以购买并下载电影，但如果你还想在其他设备上欣赏这部电影，比如在Android手机上，福克斯就需要你再支付一次费用。因为有DRM，这种灵活的内容使用方式是被限制的。

如果你不喜欢这种方式，那还有许多免费的盗版内容存在，虽然获取这些内容是违法的。福克斯宁可冒着用户可能下载盗版内容的风险，也要坚持保障所谓的潜在收益。

希克森说：

没有人因为违反版权法而受到禁止。所有这些电影都可能在分享网站上免费下载。真正被限制的是那些设备提供商——它们的作用不是发挥在如何为用户优化服务上，而是竭尽所能保障潜在收益（让用户接受广告，为额外的功能付费，在内容获取上人为设置一些障碍，从而使其换用其他设备时可以再次付费）

为了进一步说明其观点，希克森指出，虽然DRM在实体音像和图书领域运行良好，但在音乐产业注定失败。部分原因在于内容提供商销售数字内容时并不附带DRM，这允许用户在不同的设备上播放。如果CD真的被加密起来，那么受到合同约束的分销商就可能阻止人们在特定的移动工具上收听音乐，比如iPod。

最后，希克森说，“DRM的目的是使内容提供商更好地控制硬件提供商，到目前为止，效果还不错。”

[1]