“图书公平交易原则”，到底是捍卫了谁的利益？

图书工作室 讯：
“《图书公平交易规则》近日出台，该规定明确规定不得低价倾销新书，不得进行任何形式低价竞争和竞标。对出版一年内的新书，进入零售市场时，须按图书标定实价销售，网上书店或会员制销售时，最多享受不低于8.5折的优惠幅度。”《图书交易新规要求新书网售不低于8.5折》http://news.163.com/10/0110/11/5SLPLOHP0001124J.html 作为经常网络购书的人群，我看到这条消息十分愤慨。
　　
　　 所谓的“图书公平交易原则”，真的实现了公平了么？明显没有！从购书者来说，利益是大大的受到损害了；从普通售书商来说，能够打折更多，那肯定也有利可图，而现在的规定明显束缚了双方的手脚。从市场经济规律而言，只要买方和卖方达成一致原则，并没有侵害他人利益，这个买卖别人就无权干涉。而新闻出版署，竟然试图去打破经济规律，用行政命令来干涉买卖双方的行为，不知道这是一种什么举动？南辕北辙而已，现在早已不是靠一个简单的行政命令，就想束缚消费者行为的年代。
　　
　　 “图书公平交易原则”，具备法理性根基么？明显不合法、不合情理。一般的行政法规、行政命令的制定阶段，都是需要听取民众意见的，而这个“图书公平交易原则”，没有举办过听证会，没有聆听过任何一个购书者和普通书店的意见，就这么强悍的通过了。你到底想束缚谁？恐怕只是作茧自缚而已，最终损害的只能是你新闻出版署的公信力。再则，即便新闻出版署可以制定行政规章，那名称也应该是“xx规定”，可一个“图书公平交易原则”的原则能够束缚得了谁？如果出台的是一纸空文的话，还不如不出台，反倒惹来骂声一片，最终损害的是你自己的威信，看网上的骂声一片就知道。http://comment.news.163.com/news_guonei4_bbs/5SLPLOHP0001124J.html 所以，凡事儿要动脑子，要真正为民众考虑，不要拍脑袋办事儿。
　　
　　 那这个“图书公平交易原则”，到底是捍卫了谁的利益呢？不是买书人，也不是普通的卖书人。那肯定就是以往躺在垄断利益上的大型书店了，连想都不用想就是“新华书店”之类的特权书店，在市场经济大潮下难以适应潮流，就想恢复以往的特权，想硬生生的从消费者口袋中掏钱。可惜那样的日子一去不复返了，而且以后也不会再来。现在网络时代，很多图书原本都可以在网上查到，其实不一定非得去买书，影响正规纸质图书的最大因素是网络和盗版，网络潮流谁都阻止不了；打击盗版的方式就是降低成本、提高质量。而一些官样思维的官僚们，不去考虑改善自身，却想着歪门邪道去阻滞市场经济，很可笑。
　　
　　 中国书市萧条的原因在于什么呢？网络发展是原因之一，可控制过严也是重要原因啊。可新闻出版署等部门，伙同一些宣·传机构，对出版类行业的制约原本就十分厉害，导致刊号申请越来越难，导致有思想的出版物越来越罕见，导致新闻行业“万马齐喑究可哀”。而征税过于苛刻，也导致书店难以为继，完全可以减税啊，恐怕不舍得吧？看国外情况，“美国有些州对文化产业实行零税收，欧洲一些国家对文化产业只征收5%-6%的税收，而我国出版企业的增值税则高达13%，很多书店难以维持经营”http://news.163.com/10/0110/11/5SLPLOHP0001124J.html 为何收钱的行当从来都不含糊，而服务却很少参照西欧呢？中国毕竟得逐渐走向公平、公开，这样才会有发展前途。
　　
　　 现在早已不是一纸文件就能够影响全国的时代了，民众有多种路径可以选择，汲取文化知识的方式也是如此。有人想采用计划的一套，来保护自己旗下的垄断书店，把手伸到购买书籍的消费者身上。真的是胆大包天，不自量力。虽然是堂堂官老爷，可毕竟螳臂是阻挡不了网络时代的潮流的。我们作为消费者来讲，可以宁愿不去新华书店买书，我可以去支持盗版行业，可以下载电子期刊和电子图书上，再不行登陆国外网站去看，这个技术上早就不是问题。或许还是看一下民意吧，凡是对民众有利的事，当然不能唯利是图、一概禁止了。凡事儿要动动脑子，想一想引发的后果是什么？总不能老逆民意而行吧？一意孤行对行政部门也是不利的，还是彼此互动、尊重、互谅吧。
　　
　　 行政部门做事要有所为，有所不为。图书这岔儿，就别插手了吧，毕竟民众心中，还是希望从书中找到颜如玉，从书中找到黄金屋。清贫的书生眼里，也就这点追求了。难道不读书的人多了，就如您“愚民”之所愿了？请记住，焚书坑儒恐怕要背千古骂名的。现在爱读书的人已经不多了，不能再少了！“民智总得开启，书籍是通往自我启蒙之门！”

[1]