|
图书工作室 讯：
对于单个出版社来讲，从此次报告可以得到自己处于什么样位置的信息，同类出版社有哪些突出的地方值得自己借鉴，并看出一定的趋势，从而调整自己的战略目标、经营策略和发展方向。从这个意义上来看，产业内的出版机构和从业人员，应当更好地使用这个产业报告。总的说来，这个报告探索性意义、总结性价值意义更大一些，同时，我们还要建议出版社不要刻舟求剑，要更多地从趋势、规律等方面来吸取报告的内容。如果今后能两年为一个跨度做出相关分析统计，更加及时地反映产业发展实际，报告也将更加具有直接指导价值。
周蔚华：《中国图书出版产业报告》对于整个出版业都很有参考价值。对于从业者来说，这部报告可以帮助他们了解出版业的总体概况，了解各类出版社的情况（包括出版社规模、回款情况、库存和销售、利润情况等），这样他们就可以知道出版产业在各产业当中的位置，并对自己的出版社在自己的类别内的位置有一个清晰的认知。对于出版业的管理者来说，这个报告可以作为评估、转制等等问题上分类指导的重要参考。
商报：可以说，政府主导发布产业性报告这还是第一次，以后是否还会继续操作？而且，该报告基本是以２００３～２００４年的数据为主，不知是否有些晚，以后可否提前一些？
陈 昕：《中国图书出版产业报告》作为一份政府公布的正式产业发展报告，其出版周期为两年一次。它可以帮助出版行业的管理者和从业人员更好地看清发展趋势，把握市场机遇。
周蔚华：第一本报告所使用的数据是总署２００３年和２００４年年检的结果，而年检每两年进行一次，这就决定了报告的出版频次也是两年一本。由于２００５和２００６年的年检工作即将开始，所以下一份报告《中国图书出版产业报告》可望在２００７年秋季推出。
就我个人认为，报告中的数据虽然不是最新的，但由于这是政府提供的官方报告，报告的导向性比较明确，政府鼓励哪些，不鼓励哪些，报告不光提供了相应的数据，这些导向在报告的字里行间也有体现，业者可以从中解读出很多信息。比如在供求分析中，教材教辅是作为例子提出来单独论述的，这表明政府希望通过改变原来教育出版比例过大的不合理产业结构，通过强化大众和专业出版对之进行结构调整的愿望。比如政府对于版权贸易比较重视，报告中就详细分析了版权贸易所面临的问题以及发展趋势。对于这几年文化体制改革中比较重要的集团化问题，报告在产业结构分析部分进行了专门分析，对几年来的集团化问题进行了梳理，而其中的数据表明出版产业集团化有效地提高了出版产业的集中度，有利于出版业下一步的持续健康发展。
在我国出版界，码洋尤其是印制码洋成了一个重要的统计指标，但印制码洋只能反映生产规模，并不能显示出版业真正的绩效，体现不出其效益状况。现在的这部报告则对出版社的销售收入进行了统计——因此我认为，《中国图书出版产业报告》给业者所传达的最重要的信息，就是出版业已经被真正当作产业来看了，他是一份“出版产业”报告，而不单纯是“出版业”报告了。
周五一：这是官方推出的第一本产业报告，相信随着今后报告的不断推出，这方面会做得更好。
其中的数据虽然是２００３年和２００４年的，但这个报告中的数据并非抽样，而是对于调查对象的普查，因此其内容比其他进行抽样分析的报告要来得更全更实。
报告课题组成员
本报告由新闻出版总署图书出版管理司成立课题组负责策划和撰写。课题组由邬书林担任顾问，吴尚之任课题组组长，王英利、刘双阳、周蔚华任课题组副组长，马国仓、王志成、王然、于青、孔德龙、高世屹任课题组成员。报告初稿完成后，邀请了陈昕、聂震宁、韩小明、王余光、贺耀敏、周五一等专家学者进行了审阅。报告最后由吴尚之统改定稿。�[1]
报告主要要目 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）